La Derrota del Bolivarianismo (II)
EL Triunfo de la Oposición Venezolana y la
reacción del Chavismo
Con esta segunda entrega queremos completar la anterior, atisbando “el otro
lado de la muralla”, pues la victoria de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) en las Elecciones Legislativas en Venezuela abre
una nueva etapa política para el País caribeño, gobernado hace dieciséis años
por el Chavismo. Algunos elementos más nos pueden ayudar a comprender
mejor la nueva coyuntura:
1. El Chavismo nunca había quedado en minoría en
la Asamblea Legislativa, algo que sí le ocurrió al PT en Brasil, al Kirchnerismo,
y al Frente Amplio uruguayo en diferentes tramos de sus respectivos
Gobiernos. Este retroceso en curules es la primera derrota electoral
representativa del Chavismo, visto y considerando que el anterior revés fue a
raíz de la propuesta de Reforma Constitucional impulsada por Chávez en
2007. Es un hecho concreto: buena parte de los procesos de cambio
en América Latina ya han tenido que gobernar con una mayoría opositora en el
Legislativo. Han perdido diversas elecciones Legislativas, y luego retomaron la
senda victoriosa en las Presidenciales. Si bien esta nueva correlación tendrá
determinadas consecuencias (la compleja aprobación de los Presupuestos anuales
es un ejemplo de ello) no puede condicionar la totalidad de acciones del
Gobierno. Se trata de la segunda derrota electoral en veinte contiendas de
parte de las fuerzas chavistas.
2. La diferencia entre el PSUV (Partido Socialista
Unido de Venezuela) y la MUD fue de 12%, arribando a un 54% a 42%,
una distancia incluso menor a la que vaticinaban diversas Encuestas meses atrás,
que mencionaban más de 30% de diferencia para la Derecha. Ocurre que, por
las Circunscripciones Electorales, la MUD duplica al PSUV en
curules (tema circuital que la Oposición había criticado en 2010, cuando
perdiendo por 1% quedó 33 curules abajo). Maduro fue claro
en este punto durante la conferencia de prensa que brindó en el Palacio de
Miraflores tras la derrota: anunció que, por la “guerra económica”,
viró la correlación de fuerzas históricas (en general, más afincada en un 60% a
40% para el Chavismo, de acuerdo a un rápido promedio de las diferentes
elecciones), pero que no era momento de sentirse derrotados sino de comenzar
a construir en un nuevo escenario político. Y vaya si sabe el Chavismo de
eso: soportó el Golpe de Estado de 2002, el paro petrolero de 2003-2004,
la derrota electoral en 2007, la muerte del propio Chávez en 2013,
y las “guarimbas” en 2014.
Se construyó también sobre la base de adversidades (allí tiene algo de similitud
con el Peronismo argentino) de las que, con el paso del tiempo, logró salir con
iniciativa.
3. La Economía es uno de los puntos centrales que
definieron la elección. El escenario de desabastecimiento inducido –que el
Gobierno no fue capaz de resolver– imperante en el País desde hace ya dos años
fue “la gota que colmó la copa” para aproximadamente un 10% de electores que,
en general, había elegido al Chavismo en ocasiones anteriores y que en esta
elección votó a la MUD. Uno de los desafíos del Gobierno de Maduro en
los próximos meses será el de desbaratar el complejo entramado que, desde
circuitos Empresariales, favorece al desabastecimiento y la especulación, y
golpea a sectores populares. También el PSUV deberá retomar la
“construcción barrial” que supo hacerlo uno de los Movimientos más organizados
del continente. “Vamos a recuperar la confianza de los incomodados” dijo Roy
Chaderton (Ministro de Relaciones Exteriores 2002-2004; Embajador de
Venezuela en la OEA 2008-2015; Diputado al Parlamento Latinoamericano
actualmente en el Cargo) en una rueda de prensa horas después, para luego
afirmar que “hoy es el primer día de nuestra recuperación”. Veremos si
el “Equipo Gubernamental” cambia su incapaz Dirigencia actual por gente más
acorde con las circunstancias del momento; de lo contrario la debacle seguirá.
4.
El triunfo de la MUD en Venezuela,
apenas semanas atrás de la victoriosa elección de Mauricio Macri en
la Argentina, nos muestra un convulsionado escenario político en la
región. La derrota chavista es una mala noticia para la Presidenta
brasileña Dilma Rousseff,
que enfrenta un pedido de impeachment de
parte de la Oposición conservadora en su país. También para Evo Morales,
quien en febrero próximo disputará la posibilidad -vía referéndum- para poder
presentarse a un nuevo mandato constitucional. La“restauración
conservadora” de la que hablaba el Presidente de Ecuador Rafael Correa parece estar en curso en el continente, aunque la “Nueva Derecha” se presenta en este
momento con un discurso de más moderación que el que supo ostentar con
anterioridad.
5. La MUD (Mesa de Unidad Democrática) deberá
unificar posiciones a su interior. Ahora tendrá la posibilidad de conducir
nada menos que un Poder del Estado Venezolano, con todo lo que ello implica. Y
apenas terminada la elección ya existieron diferencias: Henry
Ramos Allup (Secretario General del
Partido socialdemócrata Acción Democrática) amenazó
con cerrar el Canal de TV de la Asamblea Nacional, dando a entender que
comenzaba un período de revancha contra el Chavismo: “Yo he venido
diciendo que el Sistema Nacional de Medios Públicos, incluyendo a Venezolana de
Televisión (VTV), YVKE (Mundial) y ANTV son Medios de Comunicación puestos al
servicio de una causa política”, embistió el Dirigente adeco; mientras otros Dirigentes buscaron mostrarse más
contenidos, con un perfil más bajo, a sabiendas que tienen enfrente a un
poderoso Movimiento Político y Social aún vigente. La MUD está
conformada por 21 Partidos y Movimientos incluso rivales entre sí e indudablemente
se dará la lucha por el Poder pues, como lo dice un viejo aforismo de la
Ciencia Política, históricamente comprobado: “el Poder no se comparte”, y
podemos poner como ejemplo que Octavio no lo compartió con Marco Antonio,
Stalin no lo compartió con Trotsky, Hitler no lo compartió con Ernst Röhm, ni
Stroessner con Mendez Fleytas (como anécdota contamos que cuando a Stroessner
se le preguntó porque se deshizo tan pronto de Mendez Fleytas contestó: “Mocoi
yaguareté ndicatúi oicó pêteí jaula pe”).
Entre las personalidades relevantes en la Oposición
Venezolana descuellan indudablemente Henrique Capriles y Leopoldo
López. Su principal diferencia
en los últimos tiempos ha sido la manera de abordar la difícil situación del
país y la forma de hacer frente al régimen de Nicolás Maduro. Mientras López,
junto a otros políticos como María Corina Machado, ha llamado a protestar en las
calles y manifestar el descontento popular, Capriles –que denunció
trampas en las Elecciones Presidenciales que perdió en abril de 2013 por el 1%–
ha apostado por «unir» a los venezolanos para ganar las elecciones, y
denunciar reiteradamente los abusos del Gobierno, pero sin incentivar la
protesta callejera violenta.
Capriles tiene una brillante trayectoria como Abogado y
Político. Se desempeñó como Funcionario público en
el Servicio
Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT),Ente encargado de la recaudación
tributaria del Estado, y en el área privada en diversas Firmas jurídicas en
Caracas. A los 25 años de edad fue electo Diputado al Congreso de la República
por el Estado de Zulia, posteriormente nombrado por consenso Vicepresidente
del Congreso y Presidente de la Cámara de Diputados entre
1999 y 2000, convirtiéndose en el venezolano más joven en ejercer esos cargos
en la historia democrática del país, hasta la entrada en vigencia de la
unicameral Asamblea Nacional.
Fue electo
Alcalde del Municipio
Baruta del Distrito Metropolitano de Caracas el
30 de julio de 2000 con el 63 % de los sufragios, reelecto
en 2004 con el 79 %. Posteriormente se postuló con el
apoyo de todos los Partidos Políticos de oposición a las Elecciones Regionales de 2008 al
Cargo de Gobernador del Estado de Miranda, venciendo el 23 de Noviembre
de 2008 al Oficialista Diosdado
Cabello (hoy Presidente dela Asamblea Nacional) con el 53,11 % de los votos. Fue reelecto al Cargo
para el período inmediato a finales de 2012 con el 52 %. Gobernador actual del
Estado de Miranda por dos periodos y dos veces Candidato a Presidente de la
Rca., primero contra Chávez y luego contra Maduro ante quien perdió
dudosamente por el 1% de los votos; se ha manifestado como Nacionalista de
Centro-Izquierda durante sus campañas electorales a la Presidencia.
En cambio Leopoldo
López tiene una dudosa trayectoria jalonada de escándalos, como haber
desviado fondos petroleros de PDVSA cuando su madre era Gerente de la misma. Leopoldo López
participó en las movilizaciones de calle de la Oposición venezolana que dieron
lugar al posterior Golpe de Estado de abril de 2002 y participó como autoridad de facto en el
arresto ilegal e inconstitucional del entonces Ministro de Interior y
Justicia Ramón Rodríguez Chacín y en la “investidura” del Empresario Pedro Carmona
como Presidente-Dictador estando presente durante la lectura del Decreto
que había cerrado el Congreso, anulado el
Poder Judicial y dotado de Poderes Constituyentes a Carmona. La causa que se seguía a López por este último hecho fue sobreseída el 31
de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el
Presidente Hugo Chávez.
De acuerdo con la Contraloría General de la
República, cuando López se
desempeñaba como Analista de Entorno Nacional en la Oficina del Economista Jefe
de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la ONG “Primero
Justicia” (presidida por López) obtuvo
una donación a través de su madre, Antonieta Mendoza de López, que
entonces ocupaba el cargo de Gerente de Asuntos Públicos de la División de
Servicios de PDVSA Petróleo
y Gas S.A., algo completamente ilegal por lo que fue privado de postularse a
Cargos Públicos. También se le imputó
haber recibido dinero del Gobierno de los EE.UU. según se publicó en
cables de Wikileaks; es de ultra-Derecha Neoliberal y pertenece a una familia
de la rancia oligarquía aristocrática de Venezuela.
¿Buscará
la MUD el “Referéndum Revocatorio” para intentar derrocar a Nicolás
Maduro en 2016, visto y considerando que su período constitucional
termina recién en 2019? Habrá que ver. Saben que una cosa son las Elecciones
Legislativas –conocidas como de medio término, y, generalmente, más
favorables a la Oposición que al Oficialismo en buena parte del mundo– y otras
las Elecciones Presidenciales o los Referéndums Revocatorios, que
en Venezuela han sido inequívocamente favorables a las fuerzas del Chavismo.
Además no olvidemos que los Movimientos Populares tienen una gran capacidad de
movilización y confrontación, como lo demostró el Peronismo con Raúl
Alfonsín a quien le obligaron a renunciar antes del final de su mandato, y
con Fernando de la Rúa casi al principio del mismo. Indudablemente que
el Chavismo dará una dura batalla para mantenerse en el Poder y sabemos
que es un Movimiento aguerrido. La Oposición y sus simpatizantes ahora
eufóricos no deben cantar victoria antes de tiempo, el “consumatum est” aún no
está dado.
En
definitiva, la correlación de fuerzas de la Asamblea Nacional ha
cambiado fuertemente, y hay un mensaje que quedó en las urnas. Veremos si
el Gobierno Bolivariano puede reinterpretarlo para salir adelante, como muestra
su currículum durante la última década y media. Tiene una ventaja:
perdió una Legislativa, y no la Presidencial, pero el panorama
se presenta sombrío.--
FUENTES:
Juan Manuel Krag: Opinión; Diario
ABC de Madrid del 5-Mayo-2015; The
Guardian; Cambio 16; Le Monde Diplomatique.-
