Por qué Dilma
Rousseff pudo ganar las . Elecciones Presidenciales de
Brasil .
EL PAÍS HA REPORTADO AMPLIAMENTE LOS PROBLEMAS PERO LAS MEJORAS EN LOS
INGRESOS Y LAS CONDICIONES DE MUCHOS TRABAJADORES SIGNIFICÓ PARA UNA GRAN CANTIDAD
DE BRASILEÑOS QUE SE HA HECHO BIEN EN LA
ÚLTIMA DÉCADA.
La retadora Marina Silva estaba
delante de la Presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff, hasta unas semanas
antes de los comicios y hubo una gran cantidad de entusiasmo en la Prensa de
negocios de los Estados Unidos y los mercados financieros brasileños
especialmente cuando se unió con el Candidato Socialdemócrata Aecio Neves, con lo cual la victoria
parecía asegurada. El Partido de los Trabajadores de Rousseff (PT) ha
estado en el poder durante 12 años, y un montón de gente rica y poderosa estaba
lista para un cambio. La fortuna parecía favorecerles: la economía brasileña, después de haber disminuido
considerablemente en los últimos años, oficialmente entró en recesión este año, algo que podría significar el fin para muchos Presidentes
en funciones. Antes de eso, hubo protestas en la calle por el aumento del costo del transporte público y el gran gasto en la Copa del Mundo ,
evento en sí que terminó en un desastre con una humillante derrota por 7-1 para
el equipo nacional a manos de Alemania, lo que contribuyó a empeorar los
ánimos.
Sin embargo, Rousseff se ha recuperado de cada golpe, y pudo llegar a la
cima en la primera y segunda ronda de las Elecciones. ¿Cómo sucedió
esto? Si fue reelegida, podría ser debido a que la mayoría de los
brasileños están mirando el récord de 12 años de un Partido y –para aquellos de
edad o lo suficientemente alfabetizados para recordar– comparar esto con el
pasado. Para la gran mayoría, los cambios
son bastante sorprendentes .
A pesar de la desaceleración de los últimos años, y la recesión de 2009
en el mundo, el PIB de Brasil por persona creció en un promedio del 2,5% anual
entre 2003 y 2014; esto fue más de tres veces la tasa de crecimiento
durante los dos períodos anteriores del Presidente Fernando
Henrique Cardoso , quien implementó el " Consenso de Washington" y las políticas Neoliberales, por lo cual sigue siendo
un Hombre de Estado mucho más preferido en la Capital Estadounidense. Antes
de Cardoso hubo una década y media de insuficiencia económica aún peor, y el
ingreso por persona en realidad cayó.
Este retorno al crecimiento, además de la utilización por el Gobierno de
un aumento de los ingresos para aumentar el gasto social, ha reducido la tasa de pobreza de Brasil en un 55% y la pobreza extrema
en un 65%. Para aquellos en situación de pobreza extrema, el “Programa
de transferencia condicional de efectivo del Gobierno” –Bolsa de Familia– de
renombre internacional, proporcionaba el 60% de sus ingresos en el 2011,
frente al 10% en 2003. Un fuerte aumento en el salario mínimo: 84% desde el año
2003 después de ajustar por la inflación, también ayudó un poco. El desempleo ha caído a un mínimo
histórico de 4,9% que fue de
12,3% cuando Lula da Silva asumió el
cargo en 2003. La calidad de los empleos también ha aumentado: el porcentaje de trabajadores
atrapados en el sector informal de la economía se redujo de 22% a 13%.
La Distribución del Ingreso en Brasil sigue siendo uno de los más
desiguales del mundo, pero hubo avances significativos
también en este caso: De 2003 a 2012, el 40% de la población debajo de la
mediana casi duplicó su participación en el aumento de los ingresos del país,
en comparación con la década anterior. Esto se produjo a expensas de los
más ricos (10%). Los pobres se han beneficiado más evidentemente a
partir de esta transformación de la economía brasileña, y esto se refleja en las urnas . Pero no son sólo los pobres los que mejoraron su
bienestar: con un ingreso familiar
promedio de sólo alrededor de $ 800, la gran mayoría de los brasileños se beneficiaron
de los salarios crecientes, la reducción del desempleo y el aumento
significativo de las pensiones que la última década había traído.
Desde el punto de vista de las Élites, estas ganancias que los
trabajadores ordinarios han obtenido no son tan buenas noticias; una Ley
que obliga que los trabajadores domésticos a tiempo
completo -de los cuales hay muchos en Brasil, a causa de su desigualdad aplastante-
sean tratados como empleados formales , con las horas de trabajo máximas, los salarios mínimos
y seguridad social, era otra molestia reciente para los "ricos". Todo
lo señalado anteriormente puede explicar porqué en las Regiones poco
desarrolladas del Nordeste, con un nivel de pobreza mayor que el Centro-Sur, la
gente votó masivamente por el P.T. de Dilma Rousseff contribuyendo decisivamente
a su victoria.
Una contra-narrativa “que el
país bajo el PT está en el camino a la ruina” ha llenado los Medios de Comunicación
en Brasil –que en su mayoría está en contra del Gobierno– y la Prensa
Internacional: desde este
punto de vista, la economía se ha ralentizado debido a que “el Gobierno no es lo suficientemente amigable para los negocios”.
La inflación, actualmente
en la parte superior del rango meta -en el 6,5%- es demasiado alta, alimentada
por un mercado de trabajo que se ve que es demasiado apretado, y el Gobierno,
se argumenta, tiene que recortar el gasto. Otro de los temas de la Oposición en
las últimas elecciones, que ha sido resucitado recientemente, es que Brasil debería ser más amable para con
los EE.UU. y su Política Exterior
altamente impopular en la región.
La realidad en torno a la Política Económica del Brasil es que el Gobierno,
ya a finales de 2010, ha escuchado a "las Grandes Finanzas" un poco
demasiado, elevando las tasas de interés y la reducción del gasto cuando la
economía estaba demasiado débil. Esperemos que no se repitan estos errores.
Si Rousseff ganó, fue porque la mayoría de los brasileños tiene mucho
más bienestar y por eso ellos votaron a favor. Pueden querer más, y deben,
pero era poco probable que optaran por un retorno al pasado.-
Este artículo se basa en datos publicados
por el “Center for Economic and Policy Research”
(CEPR); Washington D.C. en el Informe “La
Economía Brasileña en Transición: la
Política Macroeconómica, Trabajo y Desigualdad”, donde se describe cómo la pobreza, la desigualdad y
el desempleo se han reducido significativamente en los últimos 10 años. Esto se
logró a través de un mayor gasto social, un alto salario mínimo y las políticas
macroeconómicas de apoyo. El economista
americano Mark
Weisbrot, Co-Director del CEPR,
destaca las principales conclusiones en un artículo de opinión en “The Guardian”.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario